1/?
Hier avec @Sem_Morgenstern on discutait de la tendance qu'ont beaucoup de personnes aujourd'hui à s'appuyer sur leur émotions / ressenti plutôt que sur la logique pour exprimer des opinions tranchées.
Aujourd'hui à table j'en ait eut un formidable exemple avec une collègue qui très souvent va énoncer des choses comme étant la vérité avec un grand V alors qu'elle s'appuie sur une ou 2 expériences personnelles.
La discussion a commencé à parler des viols "sur le ton de l'humour" (eeerh) et j'ai fait remarquer que contrairement à ce qu'on pensait, souvent les violeurs étaient des personnes de l'entourage de la victime.
@Plumy Sans etre d'accord avec elle, je pense qu'on peut nuancer sa "bêtise" par l'impact important du trauma qu'elle a vécu.
Ca doit être dur pour elle d'accepter qu'elle fait partie d'une minorité.
@Tan Oui possible. Après de ce que j'ai compris elle parlait d'une agression genre vol de sac à main, donc le truc qui dérive du sujet de base, et surtout bah... Elle est comme ça tous les jours pour tout ^^;
@Plumy Haha, on dirait moi. Mais ensuite, c'est logique pour moi qu'un violeur vienne plus de l'entourage que de l'extérieur. M'enfin...Je compatis !
2/2
Et que les chiffres étaient hallucinant, j'ai dit "75% je crois" mais sans vérifier je n'étais pas sure.
La collègue en question s'est aussitôt exclamée "Non n'importe quoi !" Je lui répond "Bah si c'est des études qui montrent que...." "NON je me suis fait agresser une fois et je le connaissais pas !"
J'ai essayé de lui faire comprendre que 1/ Une expérience personnelle effectuée une fois ne prouve rien 2/ J'ai dit 75%, pas 100% mais j'ai vite laissé tomber, elle est vraiment obtus et j'avais pas l’énergie pour ça.
Fin v_v;