@bortzmeyer @aeris je me rends compte que j'aurais carrément dû en mettre un dans mon dernier toot alors... qui "mixe" transport public 🚂 et nourriture 🦌
@jpfox @bortzmeyer @aeris Mettez des CW quand vous parlez de CW s'il vous plait
#recursivité
@T3hty @jpfox @bortzmeyer @aeris Mettez des CW quand vous êtes des abrutis, je suis pas rancunier mais même en faisant un effort y'a rien qui vole au-dessus du reste
@wire @jpfox @bortzmeyer @aeris Merci d'utiliser des CW quand on insulte les gens gratuitement, je suis de nature sensible à tendance dépressive, et donc pourrait faire une crise à cause de ce genre de comportement, merci.
@T3hty @jpfox @bortzmeyer @aeris Je n'espère pas que tu sois de nature sensible à tendance dépressive, mais si tu ironises là-dessus t'es une raclure de boue.
@wire @jpfox @bortzmeyer @aeris C'est surtout pour te faire comprendre que si on devait prendre en compte les sensibilités de chacun, il ne resterai que des messages creux et tout le reste en CW, ce qui fait perdre tout l’intérêt du CW pour des sujets vraiment sensible
@T3hty @jpfox @bortzmeyer @aeris Non, on peut dire "CW vraiment sensible" pour les CW vraiment sensibles.
@wire @jpfox @bortzmeyer @aeris Psychologie humaine inversé, dire que c'est vraiment sensible va plus attisé la curiosité qu'autre chose, comme mettre un panneau « interdit »
@T3hty @jpfox @bortzmeyer @aeris Quand tu fais des meltdown tu fais la part des choses avec ta curiosité, ne t'inquiète pas, mais évite de penser à la place des personnes qui demandent ça s'il te plaît, tu n'es pas plus malin qu'elles.
@aeris @bortzmeyer @jpfox @T3hty Et je dis ça sans agressivité mais ton intelligence n'est certainement pas à ce point supérieure que de prendre des décisions à la place de ces personnes.
Elles te demandent de mettre un CW et c'est pour elles que cette fonctionnalité existe. Si tu penses par exemple que ça «casse» la dynamique de tes toots ce que tu me dis n'est que des prétextes.
@wire @aeris @bortzmeyer @jpfox Sauf que le contenu du CW peut aussi ne pas exactement correspondre au sujet, et comme dit précédemment, s'il faut prendre en compte toutes les sensibilité de toutes les personnes, tout les échanges se feront en CW ou alors les messages seront creux et sans intérêt
@T3hty @aeris @bortzmeyer @jpfox
1) non.
2) non.
Mettre 2 ou 3 CW donne une fourchette, le risque zéro n'existe pas mais ça ne rend pas le procédé inefficace. Si tel était le cas on ne prendrait pas cette peine, et si des personnes te le demandent mais que tu refuses car tu privilégies le sentiment d'un effet d'agrégation inexistant tu traites ces personnes comme des indésirables et ce n'est pas dans ce sens que ça se passe; ce réseau social n'a pas été développé pour ton usage mais pour le leur.
Éviter à des personnes de faire des crises d'angoisse est prioritaire sur ta zone de confort, et tu peux précisément mettre des CW donc la question ne se pose pas.
@wire @T3hty @aeris @bortzmeyer @jpfox
Non: potentiellement n’importe qui peut etre sensible a n’importe quoi.
Un couple qui a tente toute sa vie d’avoir des enfants sans succes pourrait angoissé pas des photos de bebes. Quelqu’un ayant une peur maladive des animaux pourrait etre en panique a la vue de photo de husky tout mignons etc...
@jpfox @bortzmeyer @aeris @T3hty @wire
Donc non, je be vais pas m’amuser a CW tout et n’importe quoi. Libre a un utilisateur de me bloquer si il n’apprecie pas me toot, de se mettre sur une instance ultra safe qui bloque toute les autres instances etc...
Ce n’est certainement pas a moi de m’adapter aux pb de chacun (j’ai les miens, c’est deja suffisant).
@aeris @bortzmeyer @jpfox @T3hty Je suis désolé mais si vous vous foutez qu'une personne commence une crise de boulimie après avoir lu vos toots j'ai aucun respect à avoir pour vous, bonne journée