J'ai une prof qui donne un cours qu'elle maîtrise bien mais elle a du mal à se faire comprendre apparemment.
Je lui ai fait remarquer que Martuccelli opposait des visions de la sociologie complémentaires et articulables (Karl Marx et Michel Foucault, mais également l'individualisme avec la socialisation, de même que Bourdieu et Boudon – adapter le paradigme au contexte de l'étude est d'ailleurs les prémisses de l'un de mes premiers cours, en psychologie) et elle a dit «ah mais bien sûr, ces visions sont complémentaires, c'est ce que l'auteur va développer»
Bah dis-le
Et si l'auteur (Martuccelli) se rend compte que ces paradigmes correspondent à différents segments articulés de la réalité pourquoi est-ce qu'on étudie ce qui m'apparaît comme l'un de ses pires textes?