Je supporte pas comment Martucelli s'écoute parler, après là j'ai lu deux pages donc je peux pas juger de ce qu'il a écrit.
Mais la première citation qu'il fait est de lui-même et il écrit des trucs comme «Pour défendre la pertinence de cette lecture nous suivrons la même logique
d’argumentation pour chaque perspective abordée. Une fois énoncé le noyau dur de sa
problématique intellectuelle,»
Non sérieux, une problématique intellectuelle? Je croyais que c'était une problématique du jambon cuit à l'os!?
