Le milieu infosec français: on vous a dit 15 fois que le blocage d'utilisateurs à hauteur de l'instance n'était pas une exclusion ou une invisibilisation des personnes bloquées mais avait pour finalité de faire un safe space.
On ne vise pas à agréger tous les utilisateurs de Mastodon et à vous empêcher de vous exprimer sur ce réseau social, bien que ce ne soit même pas votre seul espace d'expression: vous avez, outre de souvent très bons blogs et des pages Github, La Quadrature du Net, des conférences dans les milieux libriste et infosec, et des contacts avec la presse, ce que les personnes queer sur witches.town et unixcorn.xyz n'ont généralement pas. 1/5
Mais ce n'est même pas que vous ne pouvez pas vous exprimer sur Mastodon: vous pouvez le faire sur l'instance de La Quadrature du Net, sur des instances comme mastodon.gougere.fr ou mstdn.io, ou sur vos propres instances.
Vous bloquer au niveau de l'instance n'est pas une invisibilisation ni une remise en question de vos qualités individuelles et sociales: il s'agit d'aménager un safe space en accord avec nos politiques de modération.
Si une instance ou un individu est connu·e, par ses politiques de modération ou ses propos agressifs, il ou elle sera bloqué·e pour protéger les utilisateurs-trices de l'instance (safes space). 2/5
Par exemple, @aeris est bloqué par l'instance unixcorn.xyz alors que je suis certain que c'est une personne formidable, j'aimerais vraiment me rapprocher de lui et qu'on devienne pote, mais je suis d'accord avec son blocage sur unixcorn.xyz (mais pas avec les propos par lesquels son blocage est justifié).
Si Aeris s'inscrivait sur witches.town et se soumettait à la modération de l'instance (ce qui ne serait absolument pas une subordination, ce n'est pas l'objectif d'Alda) il n'y aurait aucun problème mais il refuse toujours de se remettre en question.
(Si on le traitait pas de lourdingue sur Gitlab ça évoluerait peut-être hein.) 3/5
Donc puisque Aeris (je reste sur lui car je le trouve super et car on sent qu'il était visé par les propos de Bortzmeyer) tient des propos dangereux pour des personnes queer unixcorn.xyz le bloque, ce qui n'est pas une invisibilisation de ses propos.
Il a d'autres plateformes, dont des journalistes à Télérama, des conférences apparaissant dans la presse nationale, un prof à Sciences Po, et un blog à l'API duquel l'obs. de sécurité de Mozilla fait appel. Il est par ailleurs possible de s'inscrire sur d'autres instances pour le suivre, comme witches.town ou mamot.fr.
Ce n'est pas non plus la dénégation de ses qualités humaines, qui sont immenses 4/5
Par contre, quand vous faites des "concours" ou des gratifications à être bloqué·es par des safe spaces c'est vraiment puant de votre part en tant qu'individu, et quand ces safe spaces sont des fournisseurs de services suivant l'initiative et le modèle économique de Framasoft c'est d'une condescendance assez infecte venant d'un membre de l'IETF.
C'est également hyper toxique car des personnes influençables, vous suivant par hasard (vous avez combien de followers sur Twitter? vous êtes combien aux Quadrapéro?) vont baser leur comportement sur le modèle que vous leur proposez. 5/5
Si vous êtes aussi toxiques, condescendants, et techniquement approximatifs (la technique est inaliénablement sociologique); et aussi influenceurs qu'influençables, faut pas vous étonner que des crypto-anarchistes déjà fragilisés par des années de harcèlement, d'autant plus fragiles par votre ostracisme et vos moqueries, vous prennent pour ceux qui les espionnent, piratent, traquent, et empoisonnent.
Il ne s'agit pas d'ostraciser ou d'invisibiliser qui que ce soit mais de ne pas tolérer certains propos au sein de notre communauté, dont acte.
Je ne serais pas aussi péremptoire face à un linuxien isolé et fragile vivant à Aix-les-bains 6/5
Par contre faut vraiment que les féministes arrêtent d'employer l'expression "lourdingue" car c'est insupportable de condescendance et de mépris, et surtout que de mon expérience les gens "lourdingues" ont généralement subi du harcèlement scolaire et en subissent encore les conséquences aujourd'hui, et cette violence doit aussi être entendue
Un safe space est un lieu où on s'exprime avec bienveillance. Si on ne fait pas preuve de bienveillance dans le safe space on est banni du safe space et on peut se voir à peu près partout ailleurs
Je viens de me dire aussi: un safe space est évidemment sélectif, et je suis certain que Bortzmeyer a eu un comportement islamophobe, ce pourquoi il s'est évidemment vu interdire ce safe space. Il y a de nombreuses zones grises où j'hésite, notamment sur Twitter, à faire une excellente blague qui rentre tout pile et où je la supprime pour ne choquer personne et ne pas attirer de la haine sur certaines communautés.
Cette bienveillance manque évidemment à Bortzmeyer, et parfois à certaines personnes qui font les fifous (notamment avec lui ou avec d'autres). Cette bienveillance est constamment requise dans un safe space.