Maïtané -> framapiaf.org @maiwann@witches.town

@bortzmeyer @kris C'est vrai que personnellement je suis du coté des utilisateurs qui représentent le grand public etc… Donc j'ai tendance à souvent omettre l'absence d'interface graphique mais ca ne veut pas dire qu'elles n'existent pas !

@kris @bortzmeyer L'ergonomie est primordial, la beauté vraiment subsidiaire, c'est la cerise sur le gateau mais ce n'est vraiment pas nécessaire !

@bortzmeyer @kris Une interface c'est quelquechsoe qui permet aux humains d'interagir avec le logiciel. Or il y a bien nécessairement quelquechose qui permettent d'intéragir avec ce dont tu parles ?

@bortzmeyer Il n'y a pas besoin que les personnes aient une opinion, car si c'est très nouveau elles peuvent avoir du mal à se projeter, donc il faut les accompagner. Par contre dans ce cas le but c'est tout de même de réaliser quelquechose d'utile donc il y a quand même un besoin à l'origine, qui n'est d'ailleurs pas forcément exprimé car les personnes ne le réalise pas !

@bortzmeyer Franchement je pense que quand on parle "d'innovation par le design" en fait on reconçoit juste mieux des choses qui sont déjà existantes, on les remodèle pour faire mieux, mais pas nouveau…

@bortzmeyer Je ne parle pas d'innovation mais de design avec des besoins utilisateurs, donc on est sur quelquechose de proche mais pas identique. Pour innover, on peut partir des besoins ou alors on peut créer par hasard quelquechose qui aura du succès (si ca a du succès c'est tout de même qu'il y a un besoin qui a été satisfait à mon avis).

Après pour du pur design, le designer ne part pas de rien, il observe, analyse et conçoit en fonction de ce qu'il pense "utile" aux utilisateurs plutot. Le cauchemar du designer c'est la "carte blanche" alors que c'est sans doute de là que part l'innovateur.

@bortzmeyer Oui et non car à la fin les mots ont leur importance et on utilise des mots sans savoir ce qu'on met derrière. C'est d'ailleurs l'origine de l'article (car il y en a marre qu'on pense que je fais du graphisme alors que l'intérêt principal c'est la conception). Mais chacun s'accapare le mot et le métier qu'il y a derrière différemment…

@bortzmeyer Je plaide personnellement pour faire comprendre que le design c'est beaucoup plus large que le graphisme, or lorsqu'on dit que les logiciels libres ne font pas de design et sont moches, on ne parle que du graphisme et de l'esthétique, pas de design.

@bortzmeyer C'est difficile de savoir ce que signifie "largement accepté". Je l'expliquerai dans mon article sur l'ergonomie mais par exemple, entre la définition qu'ont les ergonomes de l'ergonomie (= Analyse de la santé au travail) et celle du grand public (= avoir un objet ergonomique), c'est le même mot avec des définitions différentes. Qui a tort ? Qui a raison ?

@Natouille oki doki

@bortzmeyer Wooooooooups x')

Nouvel article pour expliciter un peu mieux ce que j’entends lorsque je parle de Design: Design, Kézako ? http://www.maiwann.net/design-kezako/

Retours bienvenus ! :)

Billets de train pour le Fabulous Contribution Camp pris \o/ #Design #Libre

Écriture inclusive: Slate.fr choisit l'accord de proximité \o/ http://www.slate.fr/story/153501/ecriture-inclusive-slatefr-sengage-pour-laccord-de-proximite