57,4% d’abstention, quels conséquences ? Faut vraiment devenir violents pour faire comprendre à ces voleurs qu’ils n’ont aucune légitimité ?

@gordon Pour moi, ça signifie soit que le système marche bien et que tlm est content au point de faire confiance à n'importe qui (par opposition aux systèmes totalitaires où le peuple aimerait bien avoir le droit de vote, on l'a et ça marche à peu près donc osef de qui gagne, on fait confiance), soit que le système ne marche pas parce qu'il manque des candidats répondant à la demande (ce qui s'explique par le filtrage anti-démocratique des 500 parrainages).

@phildenfer ou que c’est pas qu’une question de candidat·e·s (en tant qu’abstentionniste, j’aurais pu avoir quelqu’un d’idéal·e qui se présente, voter pour ellui n’aurait fait que légitimiser le système sans pour autant permettre de changer les choses)

@gordon Si c'est une question de système, la dernière fois qu'on a changé, un groupe de gens a décapité le chef sans demander son avis à la population. Le système qui l'a remplacé a tout mis en oeuvre en 5 versions successives pour se protéger et protéger ses dirigeants de ce genre de choses, par le maintien de l'ordre et la pseudo-démocratie.
Le problème c'est que les abstentionnistes sont majoritaires mais minoritaires par groupe d'idées de changement.

@phildenfer je suis tout à fait d’accord sur le fait que pour améliorer la société, foutre le feu c’est de loin la partie la plus facile. Mais même si je vois pas comment une « après-révolution » positive pourrait se construire, ce n’est pas une raison d’accepter le status quo actuel. En gros, je vois pas de vraie solution…