Chamsz utilise witches.town. Vous pouvez læ suivre et interagir si vous possédez un compte quelque part dans le "fediverse".

Discriminations, réflexions du soir Afficher plus

@chamsz @Lapineige snobisme ? Ça dépend. Décrédibiliser un long texte pour quelques fautes d'accord ou de conjugaison, c'est sans doute un peu élitiste. Ne pas vouloir lire du langage sms/phonétique incompréhensible, pour moi c'est du bon sens, n'importe quelle appli a un minimum de correction orthographique intégrée... Pour moi, si le rédacteur ne fait aucun effort pour être compris, pourquoi le lecteur devrait-il en faire ?

Chamsz @chamsz

@Linuxine Parce qu'il existe de nombreuses raisons expliquant qu'un texte soit mal écrit. La dysorthographie, la dyslexie, des difficultés d'accès à l'éducation, le fait que ce ne soit pas ta langue maternelle... Bref, dans tous les cas, le fait d'avoir un bon niveau de langue (et c'est mon cas) ne légitime pas un sentiment de supériorité vis à vis de ceux qui ne l'ont pas, et qui sont sans doute plus doués que moi dans d'autres domaines moins valorisés socialement.

@chamsz ça je suis d'accord, mais il faut distinguer les troubles que tu cites (et qui justifieront quelques fautes par ci par là) et, par ex, ce genre de tweets :
twitter.com/TraduisonsLes/stat

Le tweet original, un simple correcteur d'orthographe aurait permis d'éviter le pire, non ?

@Linuxine Mais les gens devraient pouvoir s'exprimer même s'ils n'utilisent pas de correcteur orthographique, et leur mauvais français ne devrait pas disqualifier le fond de leur propos. La langue devrait être un outil de communication et non de discrimination, or on s'en sert pour séparer "le bon grain de l'ivraie", et ce depuis le XVIIe. En fait, je ne cherche pas à convaincre. Comme le CW l'indiquait, il s'agissait de mes réflexions sur mes pratiques discriminatoires et mes efforts pour en venir à bout, je ne demande à personne de me suivre.

@chamsz ah pardon de t'imposer un débat avec mes gros sabots :D Je trouvais ça juste dommage, que tu envisages de ne plus être choquée par des textes visiblement bourrés de fautes parce que l'auteur ne fait aucun effort. C'est un outil de communication, justement, c'est important d'essayer de se faire comprendre du mieux possible, et ça ne peut pas trop marcher si l'auteur balance des sons en vrac en attendant que le lecteur se débrouille avec ?

Ok j'arrête de te spammer :D

@Linuxine Non, tu ne m'imposes rien, je veux juste dire que tu as le droit de ne pas trouver ça discriminant, je ne pointe pas cela du doigt. Personnellement, j'ai étudié la littérature et le linguistique, j'ai longtemps été fière de mon niveau de français, mais au final, je m'aperçois que j'ai juste eu de la chance. J'ai un bon instinct de la langue, j'ai beaucoup lu, et je suis douée dans ce domaine sans avoir eu à le travailler. Ce n'est pas le cas de tout le monde. C'est la conclusion à laquelle j'en suis arrivée, mais je ne cherche pas à l'imposer comme une vérité universelle.

@chamsz Je pense que ta conclusion est plutôt juste. Perso, j'ai aussi du mal à accorder du crédit à des textes s'il y a des fautes d'accords, et en soit c'est un réflexe idiot :x Mais comme toi j'essaye de me soigner un peu :D

@chamsz je ne dis pas qu'il faut mépriser les gens qui font des fautes, attention. Je dis que les gens qui écrivent le genre de tweets que je viens de citer ne font aucun effort, et donc ne méritent pas qu'on en fasse pour les comprendre, et ça pour moi ce n'est pas de l'élistisme. Désolée pour le coup, je ne sais pas si je suis claire ^^

@chamsz En gros, ce que j'essayais de dire, c'est qu'il ne faut pas mépriser les gens qui font des fautes "sans le faire exprès", que ça soit par manque d'éducation ou bien trouble du langage, mais que ce n'est pas pour ça qu'il faut accepter que des gens qui n'ont aucun souci de ce genre écrivent n'importe comment, juste parce qu'ils ont la flemme ou que ça fait "djeun". En gros, ne pas excuser ce genre de comportement juste parce que certains n'en font vraiment pas exprès.