Alexis Métaireau 🍺 utilise witches.town. Vous pouvez læ suivre et interagir si vous possédez un compte quelque part dans le "fediverse".

Alexis Métaireau 🍺 @almet@witches.town

Sondage github Opensurvey2017 :
- La documentation est le parent pauvre de l'opensource (pour 93% des répondants)
- les conflits influencent les projets (21% quitte un projet après avoir vécu ou vu une altercation)
- participation se fait majoritairement au travail
-la plupart des utilisateurs pensent que l'open source est plus sûr, en moyenne, que les logiciels propriétaires.

je vous laisse lire le reste, j'atteins les 500
opensourcesurvey.org/2017/

@bortzmeyer @Hexalyse "jamais évolué d'un iota" c'est un jugement assez fort :-)

@bortzmeyer @Hexalyse en fait, je devrais éviter de faire des généralités :-)

Ce que je voulais souligner c'est que les personnes que j'ai rencontré autour de ce sujet étaient assez à l'écoute des critiques, et questionnent leur rapport aux autres, et à leurs pratiques, sans forcément le faire d'une manière scientifique. C'était intéressant de leur poser la question de ce qu'est la biodynamie pour eux, leur réponse n'était pas dogmatique.

@Hexalyse @bortzmeyer du coup je vais considérer les personnes qui pratiquent de la biodynamie comme des gens ouverts d'esprit et pas uniquement dirigés par l'approche scientifique cartésienne.

A chaque fois des personnes extrêmement sympathiques avec une démarche très consciente de la nature. Au moins ça me parle.

@Hexalyse @bortzmeyer en relisant, pas d'agressivité. Un simple ressenti.

Après discussion avec mes amis en biodynamie hier soir, je trouve la démarche assez chouette et humaine, bien que non basée sur la science.

Ça n'empêche pas d'avoir une vision scientifique et agronomique des choses sur bien d'autres aspects.

J'ai l'impression que chacun peut y voir ce qu'il veut et que ce n'est pas dogmatique: "si tu choisis de ne pas y croire, c'est pas grave".

@Hexalyse @bortzmeyer au risque de tomber dans la rhétorique, l'argument peut être vu aussi dans l'autre sens: certains aspects de la biodynamie sont mauvais / wtf alors la biodynamie est mauvaise ou wtf.

Y'a aussi plein de belles choses derrière cette manière de voir les choses :-)

@Hexalyse @bortzmeyer c'est possible d'être un peu moins agressif ? Merci

@Hexalyse @bortzmeyer Hmm, j'en discuterais avec mes potes qui sont en Demeter pour avoir leur avis sur la question.

Le fait que son fondateur rejette certains principes n'est peut être pas représentatif de l'approche actuelle ?

Ceci étant dit, je trouve l'approche «Ferme Globale» extrêmement juste. Quant aux forces cosmiques, si on parle de l'influence de la lune, elle n'est selon moi plus à démontrer ? Mais le terme est un peu pompeux effectivement.

@Hexalyse @bortzmeyer c'est assez obscur mais pour être dans une ferme avec des gens qui pratique cette approche, c'est donner un peu moins de place à la science et être un peu plus à l'écoute des expériences et de ce qu'elles nous apprennent. Après, mettre des mots dessus et rentrer dans le trip antroposophique dans son entièreté c'est une autre chose !

Dans les autres approches notables, il y a l'approche Nature & Progrès, un label qui vient ajouter des contraintes plus fortes que celles de l'Agriculture Biologique "traditionelle". Les cahiers des charges valent la peine d'être feuilletés.

@Jolivier yep, on dirait bien qu'on à quelques interets en commun. Bon, les ateliers de défense numérique sont un peu en stand-by en ce moment mais qui sait… un jour si le temps me revient :-)

@XavCC Ah, il y a aussi un espace de coworking à la campagne au sud de Rennes dont j'ai complètement oublié le nom ...

@XavCC

Hmm, c'est grave court niveau timing.

Je te conseille de contacter l'élaboratoire, l'hotel pasteur et essayer de voir avec les espaces de cowokings (Par exemple Happy Hours, ils sont très chouettes).

Il y aurait peut-être moyen de passer également par les Beaux Arts (ou le labfab a ses locaux).

Tu peux aussi contacter le Jardin Moderne, sait-on jamais.

@geb aura ptet d'autres idées ?

@clochix C'est un bout de réflexion, je trouve ça pertinent.

En fait, je me rends compte que je considère l'intimité aussi sous son angle collectif: ce que les gens pensent de moi influe sur mes actes: je ne me comporte pas de la même manière dans une sphère intime que dans une sphère inconnue.

Et la surveillance fait que je me sens moins souvent en intimité, et influe directement mon type de pensées.

cf. «surveiller et punir» de Foucault et l'histoire de la panoptique utilisée pour créer de la coercition. Je ne sais pas à quel point je suis éloigné de ton raisonnement de départ par contre...

Vouloir préserver son intimité numérique ou protéger ses données personnelles ? Les mots que nous utilisons sont importants.

Mon intimité est constitutive de ma personne. Ce que je fais lorsque je suis devant l’écran, ma navigation, mes recherches, sont un reflet strictement personnel de ce que je suis.

Nommer cela « données personnelles » revient à en faire un objet externe que je produis, mais qui n’est pas moi. Parler de données en fait une entité qui peut être transformée en marchandise.

Sans intimité, je ne vais plus oser me renseigner sur un sujet, par peur de devenir suspect de terrorisme. Donc je ne vais plus oser penser par moi-même.

Sans intimité, je ne vais plus oser me renseigner sur une sexualité, sur une maladie, par crainte de répercutions. Je ne vais plus oser faire, penser, être autre chose que ce qu'on attend de moi. Donc je ne vais plus être moi, un être social autonome et un acteur de la vie commune.

Plus que mes données, je veux protéger mon intimité.

@clochix je n'ai pas de fil de discussion de l'instance. Ce n'est pas un souci en soi mais de fait ça me prive de l'expérience communautaire et du regroupement par centres d'intérêts. On verra si dans les faits ça m'est utile mais j'ai envie de savoir :-)