Il y a des gens quand iels vont découvrir la notion de modèle en science je pense qu'iels vont imploser en fait...
Genre imaginez : il y a des trucs que les sciences disent qui sont faux, et les dites sciences le savent 😱
(imaginez maintenant qu'il y a des sciences qui fonctionne quasiment uniquement par modèle 😱)
(rendez vous compte quand même : à peu près tout ce que vous avez appris en physique, en chimie, en biologie, en géologie, tout ça, au collège/lycée c'est que des trucs faux)
@Luna Techniquement c’est pas faux non plus non ? C’est des modèles. On espère qu’ils collent plus ou moins bien à la réalité.
@Sylvhem Un modèle est faux dans le sens où il ne décrit qu'une partie de la réalité. On sait que c'est en réalité plus complexe que ça, qu'il y a des facteurs qu'on ne connait pas. Les modèles sont donc faux dans le sens où ils ne décrivent pas des absolus, qu'on peut y trouver des contre-exemples même.
Par contre ils sont TRES utiles.
@Luna est d’accord.
Mais en général, si on trouve un contre-exemple au modèle, on va chercher à le remplacer par une meilleur modèle, plus précis.
@Luna On est d’accord.
J’aime bien voir la science comme une quête sans fin pour la réalité. On s’en approche, mais on ne l’atteins jamais.
@tarty Il me semble pas avoir dit cela. Mon premier message part même du principe que tout le monde ne connait pas la notion de modèle justement.
C'est pas pour rien que j'ai fait un thread là-dessus sur mon ancien compte (ici : https://witches.town/@Mawloc/1829411 ) et que j'en reparle là.
@Sylvhem Bien sûr. Je critique pas du tout la notion de modèle, primordiale en soit, mais bien la compréhension des sciences par beaucoup de gens qui y voit une vérité absolue là où ce n'est pas ce que font les sciences.
En gros dire "[science] dit ça donc c'est vrai partout et pour tout" c'est une incompréhension de ce que fait la science.