@Sylvhem

C'est deux concepts qui me parlent pas, tu pourrais me décrire très brièvement de quoi il s'agit ?

@Nocta Bien sûr !

Le premier, c’est l’idée que la neutralité n’existe pas. Tu n’es jamais un·e observateur·rice neutre sur ton terrain, ta présence et tes actions ont toujours un poids.

Le second, c’est l’idée que si tu vas interroger des gens sur un terrain et que les traite comme de la merde, il·elle·s ne voudront pas laisser un·e autre sociologue venir après.
C’est super important à prendre en compte, parce que des fois ce que tu vas dire dans ton étude ne correspond pas du tout aux croyances des concerné·e·s. La question est de savoir comment faire passer la pilule en gros. Des fois ce n’est hélas pas possible.

@Sylvhem

Ah oui la neutralité des acteurs je connaissais juste pas le nom mais oué.

Le concept d'épuisement de terrain par contre je connaissais pas c'est assez meta. x)

@Sylvhem Merci au passage :3

@Nocta De rien ^^.

@Nocta C’est pas vraiment le nom, il me fallait juste un nom pour le désigner ^^.

Ça recoupe deux choses en fait.
1. Être bienveillant avec les personnes que tu interroges.
2. Essayer de faire en sorte que tes résultats, s’ils ne conviennent pas aux personnes interrogées, ne les mettent pas suffisamment en colère pour empêcher d’autres gens de travailler avec elles.

@Nocta En soit l'épuisement de terrain c'est un truc assez évident je pense. T'imagines un sociologue qui voudrait faire un terrain sur les personnes trans et qui passerait son temps à mégenrer les personnes trans. Bah c'est pas gagné pour que les personnes fassent de nouveau confiance à des sociologues.

@Sylvhem

@Luna Voilà.

@Nocta

@Luna @Sylvhem

Bah comme beaucoup de choses, c'est évident, mais ça va mieux en le disant, parce que tu le réalises pas forcément en fait... Enfin perso c'est un truc auquel j'avais pas spécialement pensé. Enfin si un peu, vite fait, mais... je sais pas.

@Nocta Bah perso c'est un truc que j'ai réalisé très vite lors du premier entretien que j'ai fait (enfin le seul que j'ai fait en tant qu'enquêtée pour l'instant) parce que la personne m'avait expliqué qu'une personne de son groupe (qui était cis) avait fait un entretien avec une des personnes à qui j'avais prévu de faire un entretien et l'avait mégenré pendant tout l'entretien. Autant dire que j'étais pas super à l'aide après pour faire l'entretien à la personne

@Sylvhem

@Luna @Sylvhem

Oui mais tu vois tu l'as réalisé avec l'expérience, perso j'ai jamais fait d'entretien ni d'interview j'avais pas trop conscience de cet aspect là, qu'il faut faire attention à qui tu interroges et comment tu le fais parce que ça peut impacter tes pairs.

@Luna Tu m’étonnes :/.

@Nocta

@Sylvhem

Je suis en train de penser aux implications de ce nouveau concept dans le cadre des chroniques de Meurice du coup...

@Nocta Pour Meurice, c’est généralement un peu différent, vu qu’il n’interroge pas tout le temps des groupes ayant une conscience de l’être.
Mais quand c’est le cas, il est souvent déjà grillé oui. C,est pour ça qu’on ne le laisse plus rentrer dans les salons du Medef.
Après son positionnement, qui est militant, est très différent de celui d’un·e sociologue.