🇫🇷 S’il vous plaît, n’oubliez pas de marquer vos statuts en utilisant le bouton « Content Warning » si leur contenu est susceptible de remémorer à quelqu’un une expérience traumatique, de déclencher une crise phobique, etc. C’est pour ça qu’il a été conçu à la base.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trigger_warning_(psychologie)
🇬🇧 Please everybody, if your posts contain something that could recall a traumatic experience to another user, remember to tag them by using the "Content Warning" button. That's why it exists.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trauma_trigger
🇫🇷 Voici quelques sujets qu’il est généralement bon de mettre derrière un avertissement :
— sexisme, racisme, homophobie…
— mort
— maladie
— guerre
— agressions et violence en tout genre
— nourriture
— sujets de phobies courantes (araignées, serpents…)
— politique
Merci de prendre soin les un·e·s des autres <3.
🇬🇧 Here are some topics which are commonly admited to be best put behind a warning:
— sexism, racism, homophobia…
— death
– sickness
– war
— violence
— food
— the most common subjects of phobia (spiders, snakes…)
— politics
Thank you for taking care of each others <3.
@Sylvhem
Je ne comprends pas cette liste.
Je ne comprends surtout pas pourquoi masquer des posts à caractère politique : La politique ne concerne-t-elle pas tous les citoyens ?
@D3 Si bien sûr. Mais certaines personnes, notamment les personnes de groupes minoritaires dont l’existence peut être profondément et radicalement impactée par la dite politique, peuvent être très angoissée de voir des messages politiques partout dans leur fil. Le mettre derrière un avertissement permet à ces personnes de ne voir le contenu qu’en connaissance de cause :).
@Seipas Je ne crois pas spécialement non. Mais après je ne suis pas un expert sur le sujet ¯\_(ツ)_/¯.
@D3 La encore, mettre son texte sous un avertissement ce n’est pas s’interdire d’en parler. C’est juste protéger et prendre soin des personnes pour qui le contenu du message pour être source d’angoisse voir provoquer des crises.
Je pense que la religion est sans doute moins souvent source de stress dans l’absolu que la politique. Mais en ce qui me concerne, les (très) rares fois où j’en parle, c’est CW direct.
@Sylvhem
Ne crois-tu pas que c'est justement le droit de ses groupes minoritaires d'être informés de débat, d'orientation ou de décision pouvant impacter leur vie ?
Je sais que tout ça part de bonnes intentions, mais j'ai peur qu'on ne voit plus que des avertissements sur ce réseau social...
@D3 Si tout à fait. Mais les CW n’empêchent personne de prendre connaissance du contenu du message. Ils empêchent seulement que le contenu du message apparaisse aux yeux des utilisateur·rice·s sans leur consentement explicite. Le seul moment ou il·elle·s ne prendront pas connaissance du message, c’est quand il·elle·s ne le *voudront* pas.
Je comprend tes inquiétudes mais pour être sur une instance où on utilise beaucoup les CW, je peux t’assurer que ce n’est pas du tout un problème en pratique :). Je lis tout ce que j’ai envie de lire, on échange sur toutes sortes de sujets et la lecture n’en ait pas gênée.
@Sylvhem
Je dirais qu'il s'agit plutôt de la "politique" politicienne, genre les élections, les personnalités politiques, etc... Non ?
@D3