@D3 Si bien sûr. Mais certaines personnes, notamment les personnes de groupes minoritaires dont l’existence peut être profondément et radicalement impactée par la dite politique, peuvent être très angoissée de voir des messages politiques partout dans leur fil. Le mettre derrière un avertissement permet à ces personnes de ne voir le contenu qu’en connaissance de cause :).

@Sylvhem

Je dirais qu'il s'agit plutôt de la "politique" politicienne, genre les élections, les personnalités politiques, etc... Non ?

@D3

@Seipas @Sylvhem
Les élections font partie aussi d'un processus démocratique, donc pourquoi s'interdire d'en parler ?
Il n'y a pas le prosélytisme religieux dans cette liste, chose qui me paraît bien plus gênant que la politique, par exemple.

@Seipas Je ne crois pas spécialement non. Mais après je ne suis pas un expert sur le sujet ¯\_(ツ)_/¯.

@D3 La encore, mettre son texte sous un avertissement ce n’est pas s’interdire d’en parler. C’est juste protéger et prendre soin des personnes pour qui le contenu du message pour être source d’angoisse voir provoquer des crises.
Je pense que la religion est sans doute moins souvent source de stress dans l’absolu que la politique. Mais en ce qui me concerne, les (très) rares fois où j’en parle, c’est CW direct.

@D3 @Seipas @Sylvhem
Il n'y a pas non plus sexualité et nudité

@Sylvhem
Ne crois-tu pas que c'est justement le droit de ses groupes minoritaires d'être informés de débat, d'orientation ou de décision pouvant impacter leur vie ?
Je sais que tout ça part de bonnes intentions, mais j'ai peur qu'on ne voit plus que des avertissements sur ce réseau social...

@D3 Si tout à fait. Mais les CW n’empêchent personne de prendre connaissance du contenu du message. Ils empêchent seulement que le contenu du message apparaisse aux yeux des utilisateur·rice·s sans leur consentement explicite. Le seul moment ou il·elle·s ne prendront pas connaissance du message, c’est quand il·elle·s ne le *voudront* pas.
Je comprend tes inquiétudes mais pour être sur une instance où on utilise beaucoup les CW, je peux t’assurer que ce n’est pas du tout un problème en pratique :). Je lis tout ce que j’ai envie de lire, on échange sur toutes sortes de sujets et la lecture n’en ait pas gênée.

@Sylvhem @D3 je ne la comprends pas bien non plus, cette liste. Par exemple, pourquoi "nourriture" ?

@jln @Sylvhem @D3 parce qu'il y a pas mal de gens qui ont de gros soucis avec la nourriture

@Monolecte @jln @Sylvhem
Moi, je pensais plutôt aux végans.

@D3 @jln @Sylvhem Oui, c'est bien ce que je dis…

@Monolecte

Je ne sais pas si tu réponds à Sylvhem ou à moi, mais dans cas, je ne qualifierais pas le véganisme de problème alimentaire mais de choix de vie, légitime ou pas, c'est une autre question.

@jln @Sylvhem

@D3 C’est un peu des deux en fait ^^.

@Monolecte @jln

@Sylvhem @D3 @Monolecte ce genre de liste me dérange. Dois-je mettre en CW toute image ou propos se rapportant à la montagne ou à la mer, car certains y auraient perdu des proches ?

Tout propos se rapportant à l'école, haut lieu de souffrance pour certain(e)s, doit il être caché ?

Et que dire des images de voitures, ou plus généralement de véhicules...

On s'arrête où ?

@jln @Monolecte @Sylvhem
Surtout qu'il y a quand même des absences étranges, comme pornographie. Il y a probablement davantage de gens susceptibles d'être choqués par une image porno que par la vision d'une salade.

@D3 J’ai oublié « sexe et pornographie » dans ma liste effectivement. Merci de l’avoir pointé, je le rajouterais dans la prochaine :).

Par ailleurs, comme ça ne semble pas forcément très clair, je tiens à préciser que j’ai fait cette liste à titre purement indicatif. Je n’y ai mis que les sujets que je voyais revenir régulièrement et qui me semblaient constituer de bons exemples.

@jln @Monolecte

@Sylvhem
Tu m'avais déjà dis ça la dernière fois, sans action de ta part
@D3 @jln @Monolecte

@Karl_Mordechai Heu… J’ai bien rajouter « sexe » quand j’ai posté la liste pour la seconde fois. Là tu commentes toujours la première :).

@D3 @jln @Monolecte

@jln @Sylvhem @D3 Au final, c'est toi qui décide de ce que tu publies et comment tu le fais. Et les autres décident s'ils continuent à te suivre ou non.
Perso, je n'utilise pratiquement jamais CW.

@Monolecte @jln @Sylvhem
Oui, au final, on fait bien ce qu'on veut...

@Sylvhem @D3 @Monolecte on est bien d'accord, c'est d'ailleurs pour ça que je ne suis pas à l'aise avec ce genre de liste

@Monolecte Bien sûr. Et chacun·e est libre de s’abonner, de se désabonner, de silencer ou de bloquer une personne selon ses préférences. De la même manière qu’une instance est libre de bloquer n’importe quel compte d’ailleurs.

@jln @D3

@jln Pourquoi pas si tu sens que ça serait mieux comme ça. Même si je pense qu’un message sur la mer ou la montagne *en général* et moins susceptible de déclencher une reviviscence chez les personne souffrant de stress post-traumatique que, disons, un message parlant de violences.

Personnellement, c’est ce que je fais. Tous mes messages sur mes études où le système éducatif sont marqués « Études ».

Là encore, tout dépend du propos.
Si c’est pour parler d’accidents de voiture, alors oui, il vaut sans doute mieux.

Il ne s’agit pas de tout pouvoir signaler, au moins le plus courant.

@D3 @Monolecte

@jln Nourriture c’est principalement pour les souffrant d’un trouble du comportement alimentaire (boulimie, anorexie…). Pour ces personnes, la question de la nourriture est généralement une source d’angoisse et, pour certaines d’entre elles, voir des messages de ce genre peut même conduire à des crises de panique.
Par ailleurs, j’avoue qu’en tant que végétarien et antispéciste, j’aime pas des masses tomber par hasard sur des messages parlant de viande ^^.

@D3

@Sylvhem @jln

En même temps, je suis pas sûr qu'éviter toute image nourriture soit vraiment une bonne chose pour les personnes souffrant de troubles alimentaires. Elles doivent bien se nourrir d'une manière ou d'une autre.

@D3 @Sylvhem +1 on en avait déjà parlé lors de la diffusion de la dernière liste

@kyzen Messages about food are know to trigger people with eating disorders. Also, a lot of antispecists like me don't really like to read about meat without being warned first ^^.

@Sylvhem :/

@kyzen Is something wrong?

@Sylvhem I think food is not really offensive. For me the warning mode is for NSFW/offensive content. But I don't think we have to hide food. I don't share food photos anyway though.

@kyzen I don't think food is offensive either, but it could still trigger intensive emotional response for some people. And sadly, there is a lot of people who suffer from eating disorders. That's why I think it's best to hide it :).

@Karl_Mordechai Ce n’est pas parce que tout objet à une portée politique que toute discussion sur cette objet à nécessairement une vocation politique, non ?

@Sylvhem
Je vois pas dans les Trauma triggers :
1/ La politique
2/ la nudité (elle devrait y être)
3/ sexualité (elle devrait y être)

@Karl_Mordechai Tout à fait, ce sont des choses que j’ai oublié sur la liste. Après celle-ci n’était là que pour fournir des exemples (les gens en demandent à chaque fois quand on pose le premier message sans exemples).