Je suis en train de lire l'article Wikipédia sur les émeutes de Stonewall et il y a des trucs qui me gênent perso...
Genre déjà le fait que l'article parle "des homosexuels" tout le temps ça me gonfle un peu. Genre, les trans et les bi•e•s, tout ça c'est des homos aussi. Forcément, avec des articles comme ça, tu m'étonnes que les gens parlent de "Gay Pride" après... Quand tu fais croire que finalement, tous les LGBT+ sont des homos, c'est plus dur après de faire passer qu'en fait non...
Alors du coup je me pose la question : à l'époque, c'était vraiment nommé comme ça ? Genre c'était vraiment "la communauté gay/homo" ?
@Mawloc Il me sembble avoir déjà lu que historiquement parlant, la communauté LGBT c'était plus GL, puis les lesbiennes se sont battues pour être devant, puis les bi pour être dedans, puis les trans aussi. ce qui est stupide, vu que Stonewall hein...
@Mawloc Si ça expliquait que historiquement, c'était le nom de la communauté, okay, mais je pense que rien n'empêche de dire que c'était la communauté gay à l'époque, mais de dire que les personnes sont trans ou bi.e.s si elles le sont, sérieux...
@Sapphaos C'est un peu ça qui me gêne ouais... Qu'on parle d'une "communauté gay", mettons. Mais qu'ensuite ce soit juste "les homosexuels", là le sens est plus du tout le même...
@Sapphaos C'est ce qui ressort de l'article en effet. Ce que je me demande, c'est bien si c'est pertinent de continuer ces amalgames dans des articles qui se veulent encyclopédiques... Même est-ce que ce serait pas tout simplement dire des choses fausses ? Parce que dire que ce qui ressortait à Stonewall c'était les violences faites aux homosexuels, bah c'est clairement faux... Ou en tout cas ça omet une partie de l'histoire...