@marsxyz Oui mais mettons

En 2005, utiliser un ordinateur de 1995 paraissait improbable

En 2017, utiliser un ordinateur de 2007 parait certes désuet, mais possible

@Nyakisa vrai. J'en ai douze octillion de ses vieux pc

@Nyakisa @marsxyz C’est aussi (et surtout ?) parce que les besoins se sont suffisamment stabilisés pour qu’on puisse conserver plus longtemps un même ordi. Par exemple, chez moi, les PC les plus anciens encore en activité datent de 2009, ont des Core 2 (Duo et Quad) et 4 Gio de RAM. Bien que pas trop cher (800 € environ), c’était pas dégueu, déjà à l’époque. Et ça peut toujours faire tourner la dernière version en date de Windows 10 (Vista SP1 à l’origine), →

@marsxyz @Nyakisa → et a fortiori Arch Linux, ce qui me permet, toujours aujourd’hui, de les utiliser au quotidien, avec les versions à jour des logiciels les plus usuels (je parle pas de jeu vidéo : je ne suis pas un gamer), sans ressentir le moindre besoin de changer de machine pour prendre une configuration d’aujourd’hui.

Effectivement, par rapport à 1995-2005, mais aussi juste 2005-2009, le bond technologique n’est plus aussi visible qu’à ces époques-là.

@Nyakisa @marsxyz D’ailleurs, comparons ce qui se faisait de mieux en 1995 :
CPU Pentium 90 MHz (mais 486DX 66 MHz encore très courant)
4 à 8, voire 16 Mio de RAM maxi (mais fallait douiller)
Disque dur : on atteignait à peine 1 Gio.

2006 :
CPU Pentium 4 à 3 GHz
1 Gio de RAM, voire 2 si on tapait dans le haut de gamme (4 Gio étaient encore pas abordables, donc pas de soucis à avoir un OS 32 bits).
250 Gio de DD

@TritTriton @marsxyz Oui, mais les marketeux veulent toujours nous faire croire qu'un PC est obsolète avant même d'être acheté, comme dans les années 80

@Nyakisa @marsxyz Oui, mais parfois, le mieux est l’ennemi du bien (parlons de l’UEFI et surtout de SecureBoot, le système censé protéger l’ordi des rootkits, mais empêche surtout d’y installer l’OS qu’on veut)…

@marsxyz @Nyakisa
2009 :
CPU Core 2 (voire Core i×, qui arrivaient tout juste).
4 Gio de RAM (parce que Vista a poussé les constructeurs à cesser d’être radins, vu qu’entre 2001 et 2006, on a longtemps gardé des configs avec 256, puis 512 Mio de RAM, et enfin 1 Gio sur la fin).
640, voire 768 Gio de DD (320 Mio sur les portables).

@TritTriton @marsxyz Crocosoft a pigé la leçon justement depuis vista

Windows 8 et 10 fonctionnent bien sur des configs qui ont 10 ans

@Nyakisa @marsxyz J’ai pu le constater. Bel effort de leur part, alors qu’ils ont à chaque fois dû intégrer la prise en charge de nouvelles technologies.

@Nyakisa @marsxyz
Aujourd’hui :
CPU Core i3/5/7
Souvent 8 Gio de RAM, parfois 16, mais on trouve encore du 4 Gio dans le bas de gamme (qui couvre pourtant encore largement les besoins les plus courants en bureautique et Internet, sans avoir de perfs trop atroces, malgré l’alourdissement des pages Web avec le temps).
1 Tio de DD, jusqu’à 3 Tio (et/ou combiné à un SSD de 128, voire 256 Gio).

@marsxyz @Nyakisa Pourtant, depuis 2006 et Vista, Windows NT réclame juste :
CPU 1 GHz.
1 Gio de RAM (2 Gio en 64 bits, et même en 32 bits depuis la dernière version de Windows 10).
16 Gio d’espace disque (inchangé depuis Vista ; à comparer aux 40 Mio pour Windows 95, aux 230 Mio pour Windows 98, aux 500 Mio pour Windows 2000 ou aux 1,5 Gio pour Windows XP).

J’arrête les chiffres, mais on voit bien que c’est (aussi) grâce à cette stagnation des besoins →

@Nyakisa @marsxyz → qu’on peut se permettre de conserver une même machine pendant une durée où, 10 ans plus tôt, on l’aurait déjà remplacée au moins trois fois.

Voilà, j’ai fini. Pardon pour le pavé.

@TritTriton @marsxyz @Nyakisa comme disait je sais plus qui, c'est l'avantage de la fin de la loi de moore, plus besoin de racheter tout les cinq ans. maintenant ça se joue sur le marketing plus qu'avant