On est d'accord pour dire que anarchiste/libertaire vs étatique/whatever et révolutionnaire/réformiste ce sont deux choses différentes, le premier concernant le projet de société qui nous semble idéal/le prisme selon lequel on évalue les choses alors que le second concerne un plan de route, une position sur la méthode à adopter ?

Si oui, est-ce que anarchisme et réformisme sont compatibles ?
J'veux dire, on ne croit pas aux différentes formes de pouvoir/authorité, mais on s'y soustrait provisoirement pour faire avancer les choses ?

Bon après on peut être réformiste en partie, sur certains sujets, etc... j'imagine

@Nocta
Je dirais que le réformiste n'est pas a priori compatible avec le réformisme. Puisque ça supposerait que les anarchistes jouent le jeu démocratique classique en participant aux élections pour faire adopter des lois visant progressivement à modifier l'organisation sociale. Les anarchistes refusant en principe l'Etat, ça ne me paraît pas possible.

@D3

Je comprends cette position, mais quand bien même on refuse l'état, est-ce qu'on ne peut pas l'utiliser contre lui-même ?

@Nocta
Je crois que les anarchistes ne veulent pas participer à l'Etat parce qu'il n'accepte pas l'autorité, qu'il voit comme nécessairement oppressive. Ils ne se compromettront pas avec l'Etat, sauf éventuellement pour combattre une menace totalitaire (ex. : les anarchistes alliés aux républicains pendant la guerre civile espagnole). Enfin, il faudrait demander à des anars ou à des gens qui ont étudié l'histoire de l'anarchie.

@D3

Après je sais qu'il y a beaucoup d'anars qui ont cette position, et ne sont donc pas réformistes.
Ma question était est-ce que c'est possible quand même d'être au moins en partie réformiste ? Est-ce qu'il y a des gens comme ça ? Est-ce que c'est une position hypocrite ?

@Nocta
Après, il faudrait que tu définisses ce que tu appelles "réformisme", que tu donnes un exemple concret. Les anarchistes ont par exemple promu au cours du XXe siècle l'éducation non autoritaire, afin de débarrasser les jeunes de réflexes autoritaires, on peut dire que c'est une forme de réformisme, peut-être : l'idée de faire évoluer progressivement les mentalités.

@D3

C'est un point intéressant en effet. Je pensais plus au schéma classique d'élections (qui peuvent être locales après hein genre prendre le contrôle d'une mairie) par exemple.

@Nocta
A priori, ça s'oppose au principe fondamental de l'anarchisme (terme qui est peut-être plus juste qu'anarchie). Les anarchistes refusent le principe même de l'élection. Pour un anarchiste, ça serait se compromettre et donner une légitimité au système qu'il combat.