On est d'accord pour dire que anarchiste/libertaire vs étatique/whatever et révolutionnaire/réformiste ce sont deux choses différentes, le premier concernant le projet de société qui nous semble idéal/le prisme selon lequel on évalue les choses alors que le second concerne un plan de route, une position sur la méthode à adopter ?

Si oui, est-ce que anarchisme et réformisme sont compatibles ?
J'veux dire, on ne croit pas aux différentes formes de pouvoir/authorité, mais on s'y soustrait provisoirement pour faire avancer les choses ?

Bon après on peut être réformiste en partie, sur certains sujets, etc... j'imagine

@Nocta
Je dirais que le réformiste n'est pas a priori compatible avec le réformisme. Puisque ça supposerait que les anarchistes jouent le jeu démocratique classique en participant aux élections pour faire adopter des lois visant progressivement à modifier l'organisation sociale. Les anarchistes refusant en principe l'Etat, ça ne me paraît pas possible.

@D3

Je comprends cette position, mais quand bien même on refuse l'état, est-ce qu'on ne peut pas l'utiliser contre lui-même ?

@Nocta
Je crois que les anarchistes ne veulent pas participer à l'Etat parce qu'il n'accepte pas l'autorité, qu'il voit comme nécessairement oppressive. Ils ne se compromettront pas avec l'Etat, sauf éventuellement pour combattre une menace totalitaire (ex. : les anarchistes alliés aux républicains pendant la guerre civile espagnole). Enfin, il faudrait demander à des anars ou à des gens qui ont étudié l'histoire de l'anarchie.

@D3

Après je sais qu'il y a beaucoup d'anars qui ont cette position, et ne sont donc pas réformistes.
Ma question était est-ce que c'est possible quand même d'être au moins en partie réformiste ? Est-ce qu'il y a des gens comme ça ? Est-ce que c'est une position hypocrite ?