La loi c'est plutôt quelque chose d'"opt-out" : par défaut on peut tout faire, et y'a un certain nombres de restrictions...

Je me demande ce que ça donnerait de prendre le paradigme inverse : par défaut on peu rien faire, pas vivre, pas respirer, pas parler, mais ceci est autorisé par la loi, qui décrirai donc de la manière la moins ambigüe possible ce que c'est que vivre, parler, respirer...

Ça pourrait faire une oeuvre de fiction intéressante, peut-être

(dans le doutes blâmez @TSU50R1 )