Salut masto, voila mon avis écrit du débat bi/pan au jour d'aujourd'hui, si tu as le temps de le lire je serais ravis que tu me dise si c'est un ramassis de bêtises ou si je touche quelque chose du bout des doigt, car même si je pense cela, je sens bien qu'il y a encore des raccourcis que je fais. Si ça peut aider des gens dans leur argumentaire sur le sujet, tant mieux. N'hésite pas en tout cas à me dire mes erreurs (sauf orthographique, il y en a beaucoup trop).

le débat bi/pan est un exemple de nos erreurs en temps que communautés lgbt+ et plus généralement de communautés voulant la visibilisation avant d'avoir suffisamment réfléchis aux définitions et limites du vocabulaire que l'on essai de mettre en place au sein du système.
Ce qui est logique car la reconnaissance d'une minoritée opressée au sein d'un système ce fait sous la contrainte, la pression et ne peux être débattue ad vita eternam (A un moment il faut bien taper du poing sur la table et dire "hé ho on existe" même si nous même on ne sait pas très bien ce définir encore).

Quand la question de la bisexualité est devenue débat du 21eme siècle (bien qu'existante avant bien entendu), les questions de genres et de sexe n'étaient pas aussi poussés et instaurés dans les luttes militantes LGBT+ (les ace étaient encore à ce demander pourquoi iels n'aimaient pas l'acte, les poly amoureux pourquoi iels ne pouvait pas se tenir à un être seulement et les genderfluid pourquoi on devait se coller à un genre toute sa vie)

et même si c'est toujours pas gagné aujourd'hui on arrive peu à peu à mettre un nom sur ce qui fait de nous des humains du 21eme, c'est à dire des humains qui ont besoin de s'éloigner du format de vie venant de nos ancêtres et de "comment survivre quand ton espérance de vie est de 30 ans" (monogamie, idéologie de l'amour "véritable", rôles répartis dans la société de par ton sexe)

Alors voila le 21eme siècle ! On arrive après les grandes luttes militante LGBT ou on commence à se définir avec tout le vocabulaire queer et alternatif engendré par les années de libérations sexuelles (Années Woodstock tmtc faisont l'amour dans la boue tous ensemble, mais faisons aussi une des luttes pour la libertés les plus importante pour l'occident depuis longtemps)

Et au milieu de ce bordel des gens veulent aussi parler de leur bisexualité à cette époque ou la question était (et c'est important de parler de quelle question exactement une personne devait répondre à cette époque) : alors toi... t'es plutôt homme ou plutôt femme ? ce à quoi nos merveilleu.ses ami.es bisexuels répondaient "mais que ce soit un homme ou une femme je m'en tape mdr *dab*"

Mais nous voila maintenant à notre première décennie du millénaire. Une génération qui a bien assimilé la question de l'homosexualité pendant son adolescence et qui va très vite faire pousser cette "base" de progressisme pour voir jusqu’où elle peut mener. C'est à ce moment que l'on va commencer (même si encore une fois iels ont toujours existé dans le système) à reconnaitre et nommer les genres et sexualités alternatives (fluid/agenre/demi/grey/ace...).

Ce qui "précise" de nouveaux schémas : l'amour et le genre n'est pas une jauge "plus à gauche ou plus à droite" mais un grand canevas avec plein de points plus ou moins représenté dans une population. Et cette phrase est on ne peut plus importante car elle laisse les gens (mouvements LGBT+ compris) dans une espèce de grande ambiance "Un humain n'est pas fait de dualité mais bien de spectre de couleurs" Un peu dans l'histoire du jeux vidéo quand on est passé de la 2d à la 3d