La vache les cis qui galèrent sur transexuel/transgenre/trans/etc. faut pas qu'iels lisent Karine Espineira
Je sais pas si c'est comme ça dans tous ses livres mais bordel dans Transidentités, Ordre et Panique de Genre même quand tu sais des fois faut s'accrocher tant le sens des mots peut varier selon qui les utilise/à quel moment, selon si elle utilise ses mots ou ceux de la personne dont elle décrit la pensée 'fin bref c'est le bordel
Au passage il y a un truc qu'est mentionné plusieurs fois dans le livre (et pour décrire plusieurs moments), c'est à quel point le milieu politique/associatif trans bouge vite.
Il y a deux exemples qui me viennent en tête, d'abord celui qu'elle décrit comme étant la rupture entre son engagement militant et sa "carrière" d'universitaire où pour faire mieux accepter le caractère universitaire de son travail elle préfère s'éloigner du milieu militant pour donc y retourner en tant qu'universitaire. Elle le quitte trois ans, elle a l'impression que le milieu a fait un bond de 10 ans.
L'autre c'est, il me semble, pour parler des débuts de l'associatif trans en France où 5 années en paraissent 10 tant les mutations en terme d'associations/d'organisation sont fortes.
J'en parlais déjà avec Whipping Girl mais faut vraiment voir que les définitions qu'on utilise à l'heure actuelle sont pas si vieilles que ça (genre - de 10 ans), que les mots fourmillent pour décrire différentes choses dans les milieux trans et qu'on en utilise à peine 1/10è je pense
Et honnêtement je trouve la perte de certains mots, ou plutôt de mots différents qu'on utilise assez dommageable.
Là encore j'en parlais avec Whipping Girl mais le fait d'avoir peu de mots pour décrire beaucoup de choses ça fait qu'on mélange un peu tout et qu'on y perd en terme de sens parce qu'on mélange des vécus, des expériences qui au bout d'un moment n'ont qu'un maigre lien les uns avec les autres.
En ce sens les termes très généraux sont pas forcément une super finalité. C'est bien de vouloir réunir tout le monde, c'est encore mieux de se demander si c'est pertinent.
C'est aussi très rigolo de voir que certaines "mauvaises" définitions viennent, entre autres, de l'associatif trans (kikou l'ANT).
Mais je dis pas de tomber dans le travers inverse qui consisterait à individualiser tout parce que finalement tous les vécus sont différents ou quoi. Non. Je pense que dans tous les cas faut se demander si les différenciations/unions sont pertinentes.
En l'occurrence je pense qu'on a des termes trop individualistes, et d'autres beaucoup trop généraux.
Et en rapport avec le fait que le milieu trans bouge vite : pas trop s'accrocher aux mots ça peut être une idée parce que les mots qu'on utilise là seront sans doute pas ceux qu'on utilisera dans 10 ou 20 ans, de la même manière que c'est pas ceux qu'on utilisait il y a pas si longtemps que ça