@AirDur Je crois que je me suis mal exprimée.
Loin de moi l’idée de réduire les gens à leurs organes génitaux. Mais le sexe biologique ça existe, c’est même le marqueur utilisé pour la construction du genre. Et je trouve qu’utiliser les termes de femelle et de mâle, qu’on utilise aussi pour le reste des animaux permet de comprendre très clairement à quoi on fait référence.

@Sylvhem @AirDur Alors le sexe biologique existe, oui, au même titre que le genre en fait
Le soucis des mots femelle/mâle c'est qu'ils sont implicitement reliés au genre aussi
Le sexe biologique c'est déjà bien plus vaste que ça

Ensuite si ce que t'entends par sexe biologique c'est les organes génitaux, bah organes génitaux c'est bien, si c'est les chromosomes, pareil

@Mawloc Justement, je propose de les séparer du genre. Et puis en français, on dit quand même assez peu d’une personne qu’elle est mâle ou femelle en dehors d’un contexte biologique.
Et oui, le sexe biologique c’est bien plus vaste que ça, mais c’est quand même schématiquement un système binaire (pour des questions de simplicité reproductive, toussa). Après le propre de la nature, c’est qu’elle invente toujours des nouvelles configurations.

Ça marche pas trop quand tu veux expliquer aux gens ce qu’est le sexe par opposition au genre.

@AirDur

@Sylvhem Bah sauf qu'en fait on peut difficilement dire qu'à l'heure actuelle les deux notions sont séparées
Le sexe et le genre c'est globalement pour la plupart des personnes la même chose, et globalement les deux s'utilisent assez indifféremment. Ça me semble tendu de partir du principe que c'est pas lié.

@AirDur