Je suis en train de lire l'article Wikipédia sur les émeutes de Stonewall et il y a des trucs qui me gênent perso...
Genre déjà le fait que l'article parle "des homosexuels" tout le temps ça me gonfle un peu. Genre, les trans et les bi•e•s, tout ça c'est des homos aussi. Forcément, avec des articles comme ça, tu m'étonnes que les gens parlent de "Gay Pride" après... Quand tu fais croire que finalement, tous les LGBT+ sont des homos, c'est plus dur après de faire passer qu'en fait non...
Alors du coup je me pose la question : à l'époque, c'était vraiment nommé comme ça ? Genre c'était vraiment "la communauté gay/homo" ?
@Mawloc Laisse moi deviner, wikipédia francophone ? :D
@lanodan_wtch Alors : oui. Mais j'ai regardé rapidement l'article anglophone et ça a l'air d'être sensiblement la même chose...
@Mawloc Oui enfin wikipédia francophone est juste transphobe.
Donc le francophone ça ne m’étonne pas mais l’anglophone beaucoup plus.
@lanodan_wtch @Mawloc Alors j'étais rentré dans une bataille d'édition sur une page d'un logiciel libre écrit par une personne trans (libreboot, y'a eu une petite polémique si ça vous parle), et quand j'avais demandé de l'aide aux modos (parce que je savais pas comment gérer ça) iels m'ont donné raison. Donc c'est surtout une question de contributeurices plutôt que de ligne éditoriale, je suppose ?
@Seipas Je sais pas si c'est une question de ligne éditoriale pour Wikipédia, en revanche je vois bien que c'est assez compliqué, dans les discussions, de faire entendre raisons aux contributeurices dès qu'il s'agit de transidentité. Il y a une page qui à l'air d'aller dans le bon sens sur Wikipédia et qui donne des indications sur la marche à suivre, mais j'ai pas l'impression qu'elle soit des masses suivies.
@lanodan_wtch