Rappel : répondre à un thread expliquant que les conséquences de certaines entraînent la mort, l'hospitalisation, etc. de certaines personnes en essayant de diminuer l'impact de ces actions est en général une mauvaise idée.
Rappel 2 : essayez d'expliquer ce qu'est la transidentité à une personne trans quand on est cis est en général une mauvaise idée.
Rappel 3 : reprendre les arguments des personnes qui lutte contre les droits des LGBT pour justifier sa propre incompréhension du sujet est en général une mauvaise idée.
Rappel 4 : dire que l'on est ni avec les militant•e•s LGBT, ni avec la LMPT, c'est être avec la LMPT.
@Mawloc Soit je comprends pas le point 4 soit il signifie "ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous". C'est ignorer que certaines personnes ne sont pas militantes ou simplement sont mal à l'aise, ignorantes ou dans l'incompréhension. Ça ne veut pas pour autant dire qu'elles militent pour LMPT.
@fenarinarsa C'est pas une question d'être militant•e ou non.
Quand tu mets à égalité le fait d'être militant LGBT+ et militant LMPT, c'est que tu trouves encore normal que les populations LGBT+ ne soient pas égales aux cis het, c'est que tu considères que nos droits doivent être débattus. De fait, iels se rapprochent plus de LMPT que des militant•e•s LGBT+. Iels ne seront peut-être pas aussi violent•e•s que celleux qui militent pour LMPT, mais iels ne considère pas nos droits comme étant quelque chose qui devrait forcément être acquis.
@fenarinarsa Et d'ailleurs, je ne parlais pas de personnes qui ne militaient pas, mais d'une personne qui m'a sortie la phrase en question. C'est en disant cette phrase précise que ça marche. Quelqu'un qui en soit ne milite pas pour les droits LGBT+ mais soutient, c'est pas pareil.
@Mawloc il y a plein de gens qui pensent soutenir LMPT car ils ne voient que le côté catho réac traditionaliste mais qui ne savent pas ce qu'il y a derrière car LMPT cache bien plein de choses encore pire.
Mais bon, je comprends ce que tu veux dire.