Je comprends pas ce truc des #followbots qui followent tout... sauf s'il y a "nofollow" dans la bio.
Ce serait pas vachement plus simple de faire l'inverse? Un bot par instance qui veut participer, et qui suit *les autres followbots* de chaque instance, et pas des vrais gens au hasard?
Je ne vois pas en quoi ça marcherait moins, et ce serait vachement moins intrusif, puisque opt-in... :x
@charly Oui je trouve aussi, mais je comprends les gens, notamment de micro-instances, qui veulent fédérer un max d'autres instances rapidement, sinon leur TL est vide...
Simplement, ça ne devrait pas être imposé à tous les autres par défaut, c'est mal pensé leur truc. :/
@Louvelune Bah en même temps, ça ne gène que ceux de l'instance sur laquelle est inscrit le bot. Si l'admin veut alléger la timeline, il n'a qu'à bannir le bot.
@Louvelune Il faut follow un utilisateur pour que ses toots apparaissent dans la timeline publique.
Si les bots se followent entre eux, alors seuls leurs toots apparaitront dans les timelines. Beaucoup moins utile :)
@yapret Ah? Je pensais que ça fédérait par instances? C'est nouveau ou c'est moi qui avait mal compris le fonctionnement? :/
@Louvelune C'est comme ça depuis le début, et je pensais la même chose que toi ;)
@yapret Bon, OK, je comprends mieux... Reste que ça devrait pas être à nous de "demander à ne pas l'être", surtout que 1) pas sûr que tous les bots obéissent au tag, et 2) c'est un tag à afficher dans sa bio, c'est moche et ça prend de la place... =.=
@Louvelune Ça ne suffit pas à avoir les pouetoot des utilisateurs, hélas. Je ne doute pas qu'une solution plus élégante sera trouvée à terme, mais en attendant, on n'a pas trop d'autres choix.
@Lanza Aucun rapport mais j'aime beaucoup le nom de ton instance! <3
@Louvelune Le problème de ces bots c'est qu'ils vont saturer les TL publiques au lieu de laisser les utilisateurs créer les ramifications eux-même.