Je suis en train de lire l'article Wikipédia sur les émeutes de Stonewall et il y a des trucs qui me gênent perso...
Genre déjà le fait que l'article parle "des homosexuels" tout le temps ça me gonfle un peu. Genre, les trans et les bi•e•s, tout ça c'est des homos aussi. Forcément, avec des articles comme ça, tu m'étonnes que les gens parlent de "Gay Pride" après... Quand tu fais croire que finalement, tous les LGBT+ sont des homos, c'est plus dur après de faire passer qu'en fait non...
Alors du coup je me pose la question : à l'époque, c'était vraiment nommé comme ça ? Genre c'était vraiment "la communauté gay/homo" ?
En gros : est-ce que les trans de l'époque se considérait comme "de la communauté gay" ?
Est-ce qu'il est pertinent de garder une telle grille de lecture ? (bon ça clairement pas)
Est-ce qu'il est pertinent d'appuyer sur cette ancienne grille de lecture si il n'est plus d'actualité ? J'entends par là : est-il cohérent de considérer sur tout un article que trans = gays, alors que l'appartenance des trans aux communautés gays n'est plus du tout à l'ordre du jour ?
je dis sans doute des conneries Afficher plus
je dis sans doute des conneries Afficher plus
@Hector Oui, je suis assez d'accord. Pour la première question, si la réponse est "oui", je peux comprendre que ce soit mentionné. Par contre le fait que l'article ne fasse à aucun moment la différence par la suite, ça me gêne un peu plus. Parce que si cette grille de lecture a été utilisée, ce n'est plus du tout le cas à l'heure actuelle. En effaçant complètement que les trans subissaient des violences différentes des gays&lesbiennes, à mon sens c'est carrément gênant.
Bah, ça me semble assez improbable étant donné que la personne connue pour avoir lancé un peu le tout était une meuf trans...