Je n'aime pas cet acharnement contre les "fake news". Cela sous-entend qu'il y'a deux catégories bien distinctes : vrai et faux.
Or, la réalité est beaucoup plus subtile et chaque maillon de la chaîne ajoute une dose de subjectivité.
@ploum La campagne actuelle contre les "fake news" est surtout une attaque contre la liberte d'expression, en affirmant qu'il ne faut croire que l'information officielle. (Comme si les gouvernements et les médias officiels ne mentaient jamais.)
@bortzmeyer
Le soucis avec "internet" vient de l'incapacité de beaucoup à juger de la provenance de l'information. J'ai vu passer qu'une page Google sur Facebook a pu berner des gens.
Par ex : avant "internet" pour une information scientifique, on pouvait la trouver dans une revue spécialisée, un grand quotidien ou encore au comptoir d'un bistrot.
La nouveauté est que beaucoup ne savent / veulent plus vérifier une source.
@MarcFramboisier @bortzmeyer @ploum la preuve que ça ne date pas d'aujourd'hui : la rumeur selon laquelle on peut dire "les zaricots" dont j'ai entendu parler il y a quinze ans. Ça a tourné sans que personne ne vérifie, ça tourne encore aujourd'hui.
Les gens sont des flemmards. Qui, en repas de famille, a déjà attrapé un dictionnaire pour prouver ses propos ?