**Renn Kane** @dolfsquare@tooting.intensifi.es · 20 mar. 2018, 13:39

**Renn Kane** @dolfsquare@tooting.intensifi.es · 20 mar. 2018, 13:39

Renn Kane @dolfsquare@tooting.intensifi.es

Écriture inclusive, mais en utilisant des expression régulières.
Exemple : Les étudiante?s sont b(eaux|elles), (il|elle)s sont gentil(le)?s.
(merci @thaega pour l'idée, espérons que ça fasse taire certaines critiques :D )

**Aguarès** @Ambraven · 2018-03-20T13:52:01Z

Aguarès @Ambraven

@dolfsquare @thaega@oc.todon.fr

be(aux|lles), [ie]l[le]*s...

20 mar. 2018, 13:52 · 0 · 2

**Renn Kane** @dolfsquare@tooting.intensifi.es · 20 mar. 2018, 13:54

**Renn Kane** @dolfsquare@tooting.intensifi.es · 20 mar. 2018, 13:54

@Ambraven @thaega Merci pour l'optimisation, par contre le [le]* est un peu trop permissif ! :thinkhappy: https://tooting.intensifi.es/media/5ottiiUgoagoiEu7fIM

**Aguarès** @Ambraven · 20 mar. 2018, 13:56

**Aguarès** @Ambraven · 20 mar. 2018, 13:56

@dolfsquare @thaega@oc.todon.fr

Oui mais je trouvais (il|elle)s un peu trop facile à lire pour une regex :p

**Renn Kane** @dolfsquare@tooting.intensifi.es · 20 mar. 2018, 13:58

**Renn Kane** @dolfsquare@tooting.intensifi.es · 20 mar. 2018, 13:58

@Ambraven @thaega Certes :p

**D🍃cumentat° writer** @smonff@anticapitalist.party · 20 mar. 2018, 13:58

**D🍃cumentat° writer** @smonff@anticapitalist.party · 20 mar. 2018, 13:58

@Ambraven c en effet limite plus lisible que tout ce qui a été proposé jusque là

**Aguarès** @Ambraven · 20 mar. 2018, 14:00

**Aguarès** @Ambraven · 20 mar. 2018, 14:00

@smonff c'est pas plus prononçable par contre.

**milouse 🐱‍🚀** @milouse@mastodon.social · 20 mar. 2018, 18:33

**milouse 🐱‍🚀** @milouse@mastodon.social · 20 mar. 2018, 18:33

@Ambraven @dolfsquare @thaega suivant l’interpréteur utilisé, on peut même plutôt écrire be(?:aux|lles), [ie]l(?:le)?s? --> pas la peine de capturer tout ça, groupons simplement :)